El dibujo presenta el lugar común de la película, la pequeña
isla; sin embargo, lo que nos es mucho más atractivo es un rostro que desborda
todo aquello que hace parte del paisaje. Y además de este rostro, una planta
que se impone a la figura, la cual limita la propia condición del rosto. Sus
gestos y sus arrugas pueden no ser perceptibles pero esta planta termina siendo
parte de la forma a la cual se impone. Mi reflexión pretende mostrar la fuerte
que conexión que tiene el ser humano con aquello que lo rodea, en este caso era
la de un hombre con una isla que le permitía cosechar. Su labor como agricultor
transcendía la guerra y la misma tempestad de la naturaleza, pero su labor no
transciende mas que a su vida. Este dibujo me permite entender como nos afecta
el entorno y la realidad que termina siendo parte de nuestra identidad. El
texto aborda esto que digo, aunque de una forma más global, y lo presentan como
aquellas relaciones e interacciones no solamente entre seres que hacer parte de
ella, sino también de lo que acontece en “ecosistemas vecinos” (Campillo, pág. 9).
De esta forma surgen las propias características de un ecosistema.
Ciertamente, como ya mencionas, la contraposición del rostro humano y la planta de maíz funcionan perfectamente como representación de la relación entre naturaleza y la vida humana. Dicha relación es el eje central sobre el que se estructura la trama del filme; de hecho, sería lícito afirmar que este es su argumento principal. Del mismo modo, esta relación de lo humano frente a la naturaleza (en su sentido más amplio) es la cuestión central de la ecología.
ResponderEliminarFinalmente, debo resaltar que, ubicar en primer plano un rostro humano, me permite enlazar el dibujo con la escena de la lluvia torrencial en donde el abuelo se aferra en vano a su casa para no dejarla derrumbar, allí también se realiza un primer plano de aquél rostro dolorido y angustiado, escena que, en lo personal, encuentro como el punto cumbre de la intención artística y expresiva del filme.